JurídicoESEN
Order (Auto)May 31, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Carlos Enrique Tovar.

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Salas de la Corte Suprema de Justicia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre las salas de Casación Penal y Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, explicó que en este caso las salas en conflicto pertenecen a una misma jurisdicción -la ordinaria- y como la competencia para resolver el mismo no está dada por la ley a ninguna autoridad judicial ni a una de las salas de casación, la competencia es entonces de la Sala Plena del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria.

Razón por la que se remite el expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que, de acuerdo con lo señalado en el numeral 3 del Art. 17 de la Ley 270 de 1996 dirima el conflicto presentado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre las salas de Casacion Penal y Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con lo dicho en la parte motiva de este proveido.
  2. Segundo. Remitir el expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que, de acuerdo con lo senalado en el numeral 3 del articulo 17 de la Ley 270 de 1996, dirima el conflicto presentado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.